文书显示，原告腾讯公司诉称，原告此前已注册“W某L贷”商标并转让至W某Z银行名下，W某Z银行授权原告使用。被告寻赞公司的“微粒钱包贷”软件为小额借款平台，其商标名称与原告主张的权利商标名称构成近似，侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告共计200万元。

被告辩称，其“微粒钱包贷”与原告的注册商标“W某L贷”有显著不同，不会和原告的业务产生混淆，且主观上没有侵权故意，已主动下架。

法院审理认为，“微粒钱包贷”APP与“W某L贷”商标构成近似商标，足以导致用户产生混淆，被告构成商标侵权。最终，法院酌情确定赔偿金额，判决被告寻赞公司赔偿原告腾讯公司经济损失及维权费用共30万元。