贷款
搜索
贷款
2022-01-06 点击：2036
法院经过审理认定，玖富普惠仅为信息中介平台，与出借人之间并不存在债权债务关系，出借人的诉讼对象，也就是被告没有选对，最终导致出借人败诉。因此，法院驳回了原告全部诉讼请求，保全费、诉讼费均由出借人刘某某自行承担。
针对出借人起诉平台败诉的事实判例，法律专家认为，打官司必须先厘清法律关系，明确被告对象。如果是确有证据证明平台为自身融资主体或明确设立资金池，那就触犯了法律红线，会进入刑事案件。一旦进入刑事案件，程序会更为复杂，不确定大,理性角度来讲，这是多数出借人并不愿意看到的结果;但如果出借人和借款人之间是借贷关系，而平台只是一个中介，那么出借人可以直接起诉借款人，向借款人主张债权。
所以，广大难友们，想要成功追回欠款，起诉玖富真不如直接起诉借款人。我们在同样有关玖富普惠的网贷诉讼判决中，就有不少出借人就通过起诉借款人获得了胜诉。法院判决借款人向出借人偿还借款本金及逾期利息，如果借款人拒不履行法院的判决，还要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在此卡农社区提醒广大难友，追回借款不能太盲目，一定要明确债权债务关系，这样到法院起诉才能获得支持，才能站得住脚。
©( 豫ICP备15005825号-4 )
卡农社区app
微信订阅号
